Важно понять: не существует единого общенационального рейтинга для всех граждан, как это часто представляют в западных медиа. Вместо этого действует комплекс различных систем, инициированных как государством, так и частными компаниями.
1. Государственные системы (самые важные):
- «Зачет социальной искренности» (Social Credit Score) — это не один счет, а множество систем. В 2014 году Государственный совет КНР опубликовал документ о создании системы социального кредитования. Ее цели, заявленные правительством:
- Повышение доверия: Создание среды, где люди и компании доверяют друг другу.
- Наказание недобросовестных: Ужесточение ответственности за нарушение законов и договоренностей.
- Стимулирование честности: Поощрение тех, кто соблюдает законы и правила.
- Как это работает на практике?
- «Черные списки»: Это самая реальная и ощутимая часть системы. Туда попадают за конкретные правонарушения: неуплата налогов, неисполнение судебных решений, нарушение правил дорожного движения, распространение фейковых новостей и т.д.
- Последствия попадания в «черный список»: Запрет на покупку билетов на самолет или скоростные поезда, ограничение на получение кредитов, запрет на занятие руководящих должностей, отказ в приеме детей в элитные школы и т.п.
- «Красные списки»: Существуют и поощрительные списки для образцовых граждан и компаний, которые дают льготы (например, упрощенное получение кредитов).
- Кто управляет системами?
Разные ведомства ведут свои списки. Например, Верховный народный суд ведет список недобросовестных должников, а Центробанк Китая — кредитные рейтинги.
2. Частные системы (например, Sesame Credit от Alibaba):
- Это добровольные системы, созданные tech-гигантами (Alibaba, Tencent).
- Они оценивают пользователей на основе их поведения внутри экосистемы компаний: история покупок, оплата счетов, выполнение финансовых обязательств, активность в соцсетях.
- Высокий балл дает внутренние привилегии: например, возможность арендовать машину без залога, получить быстрый заем или доступ к премиальным услугам.
- Важно: Эти системы не связаны напрямую с государственными «черными списками», но компании обязаны передавать данные по запросу властей.
Аналоги в мире: «Социальный рейтинг» по-западному
Хотя прямого аналога китайской системы в других странах нет, элементы сбора данных и оценки поведения существуют повсеместно, но встроены в рыночную экономику и часто имеют более узкую специализацию.
1. Кредитные рейтинги (США, ЕС и практически весь мир)
- Что это? Системы типа FICO в США или аналоги в других странах. Они оценивают кредитоспособность человека — его способность возвращать долги.
- Чем похожи на Китай? Низкий балл ограничивает ваши возможности: нельзя получить кредит, ипотеку, иногда даже арендовать жилье или устроиться на работу в финансовой сфере.
- Чем отличаются? Они в основном сосредоточены на финансовом поведении и регулируются законами о защите данных. Они не оценивают политические взгляды или социальное поведение (например, переход дороги в неположенном месте).
2. Сбор данных и таргетированная реклама (США, ЕС)
- Что это? Такие компании, как Google и Meta (Facebook), собирают огромное количество данных о пользователях: интересы, местоположение, покупки, круг общения.
- Чем похожи на Китай? Создается детальный цифровой профиль человека. Эти данные используются для принятия решений, влияющих на жизнь человека — например, одобрение кредитной карты или предложение работы.
- Чем отличаются? Основная цель — монетизация через рекламу, а не прямое государственное управление поведением. Однако границы размыты, так как государство может получать доступ к этим данным через судебные запросы (как в случае с NSA в США).
3. Системы наблюдения и прогнозирования правонарушений
- Что это? Например, программа Predictive Policing в некоторых штатах США, которая использует данные о прошлых преступлениях для прогнозирования будущих.
- Чем похожи на Китай? Государство использует большие данные для оценки потенциальной "опасности" человека или района.
- Чем отличаются? Фокус на уголовных преступлениях, а не на общем социальном поведении.
4. Цифровые паспорта и системы лояльности (ЕС, США)
- Что это? Во время пандемии COVID-19 многие страны вводили цифровые сертификаты о вакцинации (EU Digital COVID Certificate). Без них был ограничен доступ к публичным местам, ресторанам, международным поездкам.
- Чем похожи на Китай? Прямая связь между поведением человека (вакцинация) и его правами (свобода передвижения).
- Чем отличаются? Позиционировались как временная мера в условиях чрезвычайной ситуации.
Ключевые различия
| Параметр | Китай | Западные аналоги |
|---|---|---|
| Цель | Социальное управление и контроль. Сочетание финансовой дисциплины, политической лояльности и социального поведения. | В основном экономическая. Кредитоспособность, монетизация данных, борьба с преступностью. |
| Управление | Государство играет центральную роль, часто в принудительном порядке. | Частные компании (кредитные бюро, Big Tech) под государственным регулированием. |
| Прозрачность | Низкая. Алгоритмы и критерии оценки часто засекречены. | Относительно высокая. Существуют законы (как GDPR в ЕС или FCRA в США), дающие гражданам некоторые права на доступ и исправление своих данных. |
| Масштаб данных | Тотальный. Стремление объединить финансовые, юридические, социальные и онлайн-данные в единую систему. | Сегментированный. Данные обычно собираются для конкретных целей (кредит, реклама, безопасность). |
Вывод
Китайская система социального рейтинга — это уникальный по своему масштабу и целям проект, направленный на создание централизованного механизма управления доверием и поведением граждан с активным участием государства.
В западных странах аналогичные механизмы существуют, но они децентрализованы, коммерциализированы и заточены под конкретные задачи (кредит, реклама, безопасность). Однако тенденция к увеличению сбора данных и их использованию для принятия решений, влияющих на жизнь людей, является общей для всего цифрового мира. Главное отличие — в степени государственного контроля, прозрачности и целях применения этих систем.